工商联黄孟复先生，人人想有房不可怕！
摘要:今天就工商联主席黄孟复先生的几句话，做一个简单的点评： 第一句： 【原话】“实际上老百姓的住房条件比过去改善得多了去了。老是说老百姓的住房痛苦，现在造成什么印象呢?就是老百姓感觉必须人人都有房。”——黄某语 【评】原来造成造成老百姓住房痛苦的，只是老百姓自己给自己添堵，原来应该让老百姓忘记世界上存在房子一物，人们就没有了痛苦，因为“唯心主义”学说认为，只要你觉得房子不存在，它就不存在，既然都不存在了，无所谓卖不卖，无所谓卖不卖了，就无所谓贵不贵，于是，从此老百姓就没痛苦了。
今天就工商联主席黄孟复先生的几句话，做一个简单的点评：
第一句：
【原话】“实际上老百姓的住房条件比过去改善得多了去了。老是说老百姓的住房痛苦，现在造成什么印象呢?就是老百姓感觉必须人人都有房。”——黄某语
【评】原来造成造成老百姓住房痛苦的，只是老百姓自己给自己添堵，原来应该让老百姓忘记世界上存在房子一物，人们就没有了痛苦，因为“唯心主义”学说认为，只要你觉得房子不存在，它就不存在，既然都不存在了，无所谓卖不卖，无所谓卖不卖了，就无所谓贵不贵，于是，从此老百姓就没痛苦了。
【原话】“北京房价2万还是3万，对普通老百姓来说根本就没有痛苦，他们有什么痛苦呢?2万我买不起，涨到3万我还是买不起。跟普通老百姓根本就没有关系。除非降到3000元，可能吗?” ——黄某语
【评】的确，现在房子和老百姓根本就没有关系，因为即便工资被不断增长，房价被不断统计涨幅不大的情况下，购买与老百姓真实的消费能力严重失衡。我只是想问黄某人，那房子和谁有关系，那些不普通的老百姓是哪些人，为什么他们就有资格有房子有关系？的确诚如黄某人所言，降到3000很难，几乎不可能，但为什么房子不能有巨大的差价，贵的跑车兰博基尼和一般收入消费者是无关，但有QQ啊，有奥拓啊，黄某你觉得一件商品只有贵的这正常吗？你可以剥夺谁的购房权，即便是市场经济，自由市场决定经济规律，但如果市场失衡的话，就把责任推给消费者，然后说，这跟你无关。显然很可笑。
谁说北京有房子高达10万，甚至100万一平就有问题了？有问题的是，所有的房子都那么贵！又有谁能否定，房子从100万，到1万的均有，消费者根据自己的消费能力选择合理消费不是一种解决之道！
【原话】“舆论感觉房价出了大问题，实际上把保障性住房解决好就成了。” ——黄某语
【评】现在不是舆论感觉房价出了大问题，而是有些说房价高正常甚至说还应该再高的部分舆论出了大问题。恭喜你黄某人，你的“舆论”就属于后者。
不过理性的讲，保障性住房的解决的确是解决之道，但保障性住房不应该只包括廉租房和少得可怜的经济适用房。从市场平衡角度来看，应该先完善商品房的供应体系，高中低均有，然后配套有完善的共租房、政府救济房，整个体系完善了，才是根本，光解决其中的一个环节没用！
【原话】“什么是有尊严的生活?给他一个适度的房子，而不是一买就要求90平米或100平米。四十几平方就没尊严了?我觉得四十几平方就挺有尊严的。” ——黄某语
【评】先请问黄某，你的房子多少平？按照40几方就挺有尊严来看，根据不是特别科学、合理、严谨按常理判断，保守一点讲你的房子应该超过120，那么你就有3个挺有尊严，好像你尊严也太多了一点，就按照你的逻辑，那么你可以分一点尊严给你口口声声和自己区隔开来的“老百姓”。
【原话】“你就安安稳稳租个40平米的房子，结婚生子，小两口过过日子，不是挺尊严，挺快活的?现在还有那么多农民工在温饱线上挣扎呢，你就要求在大城市，特别是北京、上海，弄个大房子，你要求太高了吧!” ——黄某语
【评】请问，黄先生，你能和这些安安稳稳租个40平房子的小两口一起来享受这种尊严、一起快活吗？人要将心比心，你要求很低是吧，作为公众人物，说出这样的话，就应该以身作则啊，如果你做不到，你说出来好像会让你腰部上下附近的空气有些难闻的味道，如果你坐不到，请你下蹲半身，把这些臭气自己闻回去，要不然别在公共场合散播这种令人讨厌的气体。
【总评】
1、房价问题没那么简单，我也赞同某些开发商所谓别冷了就救，热了就打，只是不赞同他们是在房价低迷时候大声疾呼救市，而在房价火热的时候才变得如此冷静。
2、任何人有言论自由，可以发表自己的观点和看法，包括许多刺耳的对房价问题的评论，只是作为公众人物，先把自己和买不起房的人划清界限，再来指指点点买不起房的人如何不是，那就有些不道德了，当然公众人物说出的话首先应该自己做到，自己都做不到，你为什么这么急于指点别人。
3、黄某说的这些话，或许有他表述的方式，甚至他很希望通过保障性住房来解决目前的住房问题，当这个方式似乎是建立在伤了别人的心的基础上，以“封建残余”“尊卑不等”的一些语言表达，显然不符合现代文明社会的人权文化。对不起，这个帽子带的有点高。而且这样的方式根本不是在讨论房价问题，更像是对一些的确憧憬美好生活的却因为房产不正常而住房得不到保障的民众的挖苦与讥讽。
4、房产不正常应该算事实，有争议也很正常，但争议归争议，争议完了以后，双方或者多方都应该平静的理性思考，而不是在这里互相吐着口水，这样这个问题永远无法解决。
5、政府只是市场经济的一个参与主体，而不是市场经济的裁判或者教练，比如一场篮球比赛，控球后卫可以组织进攻，市场经济的参与者们也应该发挥各自角色的应有作用，而不是想占据自己的身强力壮或者稍微高于其他队员的技术优势，就要独打独斗，没有配合，市场经济这场比赛就会非常糟糕，非常难看。政府、开发商、消费者都只是房产这场比赛的参与者，多和其他人配合，形成默契，让每个人的最大优势都发挥出来，自然可以打得轻松、精彩，最后也才会赢。
——————————
【说明】
以上仅为乱评，不代表本人及本站意见，如有赞同则感谢，如有批评则接受。
一日就是一天，一日乱评，乱看楼市！
下一篇：今天你带纸币和鞋带了吗？
打印收藏
相关阅读
看这篇文章的人还看了什么
精华推荐
正在为您准备内容……
精彩图文
正在为您准备内容……